宋律师，阳江买卖合同律师，现执业于***律师事务所，严格遵守律师职业道德和执业纪律，秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念，受人之托、忠人之事，最大限度地维护当事人的利益。name律师从事法律工作多年来，恪尽职守，为当事人提供快捷、优质、高效的法律服务，取得了良好的社会效果，为法制建设尽了绵薄之力;在办案中不畏权贵、据理力争、维权护法，受到当事人和法院的高度认可和评价。

同居财产分割按一般共有处理

　　[案情回放]

同居十几载育有一女　　签协议分割房产股票

　　上诉人：李某某，男

　　被上诉人：范某某，女

　　李某某和范某某于１９８９年认识，后双方发生性关系。１９９５年１月１２日，范某某生育一女孩李某盈。李某某主张双方是从１９９０年５月起同居生活，并提交了双方在一起的照片为证，范某某认为照片只能证明双方认识，并不能证明双方同居。范某某主张自己一直住单位宿舍，直至１９９７年，双方才开始同居。

　　１９９１年，李某某以范某某的名义购买了深圳市宝安区龙华某花园的四套房屋。１９９８年９月，李某某又以范某某的名义购买了深圳市罗湖区东门路某商铺。

　　２００４年８月１２日，李某某和范某某签订了一份，约定双方自愿分手并对财产进行分割，上述五套房产产权属于女儿李某盈，李某某不得以任何理由转给其他人，李某某必须即时无条件地将东门某商铺的产权转到女儿李某盈名下，房产证归李某某保管，１５年后，李某某需将此房产证交还李某盈自行处理，但使用权归李某某，直到李某某去世。李某某和范某某在协议中还约定了其他权利义务。

　　２００４年８月１８日，范某某将上述房产的产权证原件交给李某某，李某某出具了。范某某于１９９１年申请了股东代码卡进行股票交易。２００４年８月１５日，李某某和范某某签订，确认了股票的分割方法。２００４年８月１８日，李某某和范某某对双方的股票出售款进行了分配。当天，范某某将股东卡等资料交给李某某保管。

　　２００８年，李某某诉至罗湖区人民法院称，双方分手后，其一直依照约定支付女儿抚养费及生活费，但范某某一直不肯将中约定属于李某某的五套房产过户给李某某。２００８年１月，李某某得知双方在清理股票账户时，遗漏了范某某名下股东代码卡内的部分股票未分割。请求判令：一、确认范某某名下五套房产归李某某所有，并判令范某某将该五套房产过户至李某某名下；二、将范某某名下股东代码卡内的全部股票及其分红分给李某某５０％。

　　本案属于同居关系析产纠纷。同居关系，包括广义的同居关系和狭义的同居关系。广义的同居关系，是一种基于共同生活、居住而形成的关系。从这种含义上讲，可以形成同居关系的情形很多、范围很广，与自己同住的亲属、朋友、同学等形成的都属于广义的同居关系。狭义的同居关系，是指一男一女持续、稳定地共同居住。这种同居关系虽不完全具备合法婚姻的构成要件，但在某些方面与婚姻关系又有相似特征，一般人讲的同居关系，通常都属狭义同居关系范畴。

　　同居关系发生纠纷，人民法院是否受理

　　第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”

　　从上述司法解释可见，对于未婚男女同居而发生纠纷，一方请求人民法院解除同居关系的，人民法院不予受理。

　　本案中，李某某和范某某曾经长时间同居，虽然双方已终止同居关系，但李某某请求分割的是双方同居期间的财产，法院应当予以受理。

　　同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理

　　第１０条规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。

　　何谓“共同所得”，一般认为形成同居双方共有财产的“共同所得”必须同时具备两个条件，一是双方共同生活，这是形成共有关系的基础；二是双方共同劳动、经营或管理，这是产生共有关系的前提条件。只有同时具备这两个条件，才能构成共同所得，否则应视为个人所得。

想解决夫妻财产分割问题

12岁的养女菲儿因养父母的离婚而面临无人抚养的困境。养父称，妻子当时不顾自己反对抱养女儿，就应该自担抚养义务。日前，法院做出终审判决，虽然没有办理领养手续，但共同生活十多年，郑青、戴依夫妇与菲儿已构成事实上的养父母子女关系，判令离婚后二人共同承担养女菲儿的抚养费。

　　养父拒养妻子抱回女儿

　　上世纪郑青、戴依恋爱结婚，婚后育有两子。1993年春，戴依抱回一个出生几天的女婴。因郑青不情愿收留女婴，戴依便将女婴送到外地的亲戚家寄养，后来又接回中山一起生活，取名郑菲儿。由于各种原因，郑青夫妇没有办理规范的收养手续。

　　转瞬间，菲儿快小学毕业了。此时，郑青与戴依却因家事的处理产生矛盾，分居两年后，戴依于2005年向法院提起离婚诉讼。

　　第一次开庭时，郑青表示同意离婚，并对抱养女儿菲儿一事表示确认。经过考虑，戴依增加了诉讼请求：要求郑青支付小儿子和菲儿的抚养费。但再次开庭时，郑青却声称当时不同意收养，以此拒绝支付养女的抚养费。

　　已构成事实收养关系

　　法院认为，戴依、郑青已与菲儿共同生活十多年，事实上已形成养父母子女关系，二人应承担养女的抚养义务，判令郑青每月给菲儿400元抚养费。由于小儿子已成年，郑青没有义务承担其抚养费及学费。

　　戴依上诉，要求分割与郑青的共同财产，并以小儿子大学在读尚未独立生活为由，要求其支付小儿子生活费用及学费。对于离婚后仍要抚养自己当初就不愿接纳的养女，郑青上诉称，戴依抱养了女孩，应由她自行负担抚养费用。郑青又表示，自己下岗失业多年，生活艰难，根本无能力再为社会抚养孤女。

　　二人的上诉均未得到支持。二审法院认为，郑青第一次开庭时已确认双方收养一女儿菲儿，在十多年共同生活中，双方已形成事实上的养父母子女关系，法院予以确认。二审法院认为一审法院根据不诉不理原则，对双方夫妻财产问题不予处理并无不当。戴依被告之，若想解决夫妻财产分割问题，可以另案起诉。